टैक्स नोट्स के 13 मई, 2013 के संस्करण के लिए, राष्ट्रीय करदाता अधिवक्ता नीना ओल्सन ने लविंग बनाम आईआरएस में अमेरिकी जिला न्यायालय के निर्णय पर एक विशेष रिपोर्ट लिखी।

लेख का सारांश:

"हर साल, लाखों करदाता अपने फॉर्म 1040-सीरीज़ रिटर्न तैयार करने के लिए भुगतान किए गए चिकित्सकों को नियुक्त करते हैं, क्योंकि कर संहिता की अत्यधिक जटिलता और दांव पर लगी राशि बहुत अधिक होती है। इससे अक्षम और बेईमान तैयारकर्ताओं और करदाताओं और अनुपालन पर उनके नकारात्मक प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा हुई हैं। आईआरएस और ट्रेजरी ने तैयारकर्ताओं को नियंत्रित करने वाले मानकों को विकसित और काफी हद तक लागू किया था, जब लविंग बनाम आईआरएस में, एक अमेरिकी जिला न्यायालय ने पाया कि ट्रेजरी के पास विनियमन जारी करने का अधिकार नहीं था। सरकार ने मामले की अपील डीसी सर्किट में की है।

एनटीए का मानना ​​है कि लविंग में जिला न्यायालय का निर्णय आंशिक रूप से रिटर्न तैयार करने और दाखिल करने की पुरानी समझ पर आधारित है। यह रिपोर्ट सामान्य रूप से तैयारी विनियमन के लिए मामला बनाती है, बताती है कि जिला न्यायालय ने कहां गलती की, और दर्शाती है कि आज की कर प्रणाली में समस्याएं सीधे उस समस्या के समान हैं जिसे कांग्रेस ने ट्रेजरी को नियामक प्राधिकरण के अपने मूल अनुदान में संबोधित करने का प्रयास किया था।”

 

लेख डाउनलोड करें: विशेष रिपोर्ट: 'मात्र' तैयारी करने वाले से कहीं अधिक: प्रेम और बदले की तैयारी (कर नोट्स)