
इस वर्ष की शुरुआत में, सीनेट वित्त समिति ने कर प्रक्रियाओं के आधुनिकीकरण और सुधार की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाया, जिसमें एक चर्चा मसौदा पेश किया गया। करदाता सहायता और सेवा या “टीएएस” अधिनियमसमिति के अध्यक्ष सीनेटर माइक क्रैपो और रैंकिंग सदस्य सीनेटर रॉन विडेन द्वारा जारी इस अभूतपूर्व मसौदे का उद्देश्य वर्तमान कर प्रणाली में विभिन्न अकुशलताओं और असंतुलनों को दूर करना है।
टीएएस अधिनियम के प्रमुख प्रावधानों में से एक यह है कि निर्दोष पति-पत्नी के मामलों में न्यायसंगत राहत के अनुरोधों की समीक्षा करते समय न्यायालयों को सभी प्रासंगिक साक्ष्यों पर विचार करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
इस प्रावधान के महत्व को समझने के लिए, पहले मौजूदा मुद्दे को समझना ज़रूरी है। करदाता जो विवाहित के रूप में संयुक्त रूप से कर रिटर्न दाखिल करते हैं, वे किसी भी परिणामी कमी या कर देय के लिए संयुक्त रूप से और अलग-अलग उत्तरदायी होते हैं। आईआरसी § 6015, “निर्दोष जीवनसाथी” नियम, कुछ परिस्थितियों में संयुक्त और कई देयताओं से राहत प्रदान करता है। राहत के लिए एक मार्ग के तहत, एक करदाता आईआरसी § 6015 (एफ) के तहत कमियों और कम भुगतानों से न्यायसंगत राहत के लिए अर्हता प्राप्त कर सकता है, जब किसी मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए, संयुक्त फाइलर को अवैतनिक कर या कमी के लिए उत्तरदायी ठहराना अनुचित होगा।
यदि आईआरएस किसी निर्दोष पति या पत्नी के मामले में न्यायसंगत राहत के लिए करदाता के अनुरोध को छह महीने में अस्वीकार कर देता है या जवाब देने में विफल रहता है, तो करदाता आईआरएस के इनकार की न्यायिक समीक्षा का अनुरोध कर सकता है। करदाता को आम तौर पर न्यायाधीश के सामने ऐसे सबूत पेश करने से प्रतिबंधित किया जाता है जो करदाता ने पहले आईआरएस के सामने पेश नहीं किए थे, जब तक कि सबूत हाल ही में खोजा गया हो या पहले उपलब्ध न हो। इस प्रावधान का उद्देश्य आईआरएस और करदाताओं को एक पूर्ण प्रशासनिक रिकॉर्ड संकलित करने या मुकदमेबाजी के बिना मामलों को हल करने के लिए प्रोत्साहित करना हो सकता है।
हालांकि, करदाता - विशेष रूप से गैर-प्रतिनिधित्व वाले करदाता - कुछ सबूतों के महत्व या आईआरएस के समक्ष इसे प्रस्तुत न करने के परिणामों को नहीं समझ सकते हैं। अन्य मामलों में, करदाता न्यायाधीश, एक तटस्थ तीसरे पक्ष के समक्ष प्रासंगिक सबूत प्रस्तुत कर सकते हैं, जिसे वे आईआरएस के साथ साझा करने के लिए अनिच्छुक हैं, जैसे कि घरेलू हिंसा या दुर्व्यवहार के सबूत। सबूत पेश करने की सीमा उन करदाताओं को रोक सकती है जो अन्यथा निर्दोष पति या पत्नी राहत के लिए योग्य हैं, यह विशेष रूप से गैर-प्रतिनिधित्व वाले करदाताओं पर भारी पड़ सकता है जो आईआरएस के साथ काम करते समय इन सीमाओं को नहीं समझते थे।
प्रस्तावित समाधान, जो कि मेरी सिफारिश को प्रतिबिंबित करता है राष्ट्रीय करदाता अधिवक्ता 2025 पर्पल बुकइससे एक अधिक निष्पक्ष एवं अधिक सटीक कर प्रणाली निर्मित होगी।
टीएएस अधिनियम § 306 आईआरसी § 6015(ई)(7) में संशोधन करेगा ताकि अदालतों को निर्दोष पति/पत्नी के मामलों में न्यायसंगत राहत के अनुरोधों की समीक्षा करने में सभी प्रासंगिक साक्ष्यों पर विचार करने की अनुमति मिल सके, भले ही करदाता इसे पूर्व प्रशासनिक कार्यवाही में आईआरएस को प्रदान कर सकता हो या नहीं।
इससे न्यायालय को निर्दोष पति या पत्नी के दावे के गुण-दोष के आधार पर सही निर्णय लेने में सहायता मिलेगी, जिससे निर्दोष पति या पत्नी के लिए राहत की मांग करने वाले सभी करदाताओं को लाभ होगा, साथ ही सबसे बड़ा लाभ उन अप्रशिक्षित करदाताओं को मिलेगा, जो आईआरएस के साथ व्यवहार करते समय साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकताओं को नहीं समझते थे।
इस ब्लॉग में व्यक्त किए गए विचार पूरी तरह से नेशनल टैक्सपेयर एडवोकेट के हैं। नेशनल टैक्सपेयर एडवोकेट एक स्वतंत्र करदाता दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है जो जरूरी नहीं कि आईआरएस, ट्रेजरी विभाग या प्रबंधन और बजट कार्यालय की स्थिति को दर्शाता हो।