प्रिय अध्यक्षगण एवं वरीयता प्राप्त सदस्यगण:

हाल ही में कई सीनेटरों ने मुझसे निजी संग्रह एजेंसियों (पीसीए) के उपयोग के बारे में अपने विचार देने के लिए कहा, ताकि बकाया संघीय कर ऋण एकत्र किया जा सके।1 विशेष रूप से, सीनेटरों ने 2006-2009 से आईआरएस द्वारा प्रशासित निजी ऋण संग्रह (पीडीसी) कार्यक्रम और एस. 2260 में निहित संशोधित पीडीसी प्रावधान, 2014 के एक्सपायरिंग प्रोविजन्स इम्प्रूवमेंट रिफॉर्म एंड एफिशिएंसी (एक्सपायर) एक्ट पर मेरे दृष्टिकोण का अनुरोध किया, जिसे सीनेट की वित्त समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था। क्योंकि राष्ट्रीय करदाता अधिवक्ता की स्थिति को नियंत्रित करने वाला क़ानून आम तौर पर कर-लेखन समितियों को मेरी रिपोर्टिंग पर विचार करता है और क्योंकि मुझे पीडीसी प्रस्ताव के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ हैं, इसलिए मैं आपके साथ भी अपना दृष्टिकोण साझा करना चाहता हूँ। नीचे दिया गया पाठ पिछले सप्ताह अनुरोध करने वाले सीनेटरों को मेरे द्वारा भेजे गए उत्तर के समान है।

करदाता अधिवक्ता का कार्यालय और मैं व्यक्तिगत रूप से 2006-2009 PDC कार्यक्रम के विकास में घनिष्ठ रूप से शामिल थे।3 हमने करदाताओं से जुड़े 3,700 से अधिक मामलों को भी संभाला, जिनके खिलाफ PCA ने वसूली करने की कोशिश की थी। मैंने जो देखा, उसके आधार पर, मैंने निष्कर्ष निकाला कि कार्यक्रम ने प्रभावी कर प्रशासन को कमजोर किया, करदाता अधिकारों की सुरक्षा को खतरे में डाला, और राजस्व बढ़ाने के अपने इच्छित उद्देश्य को पूरा नहीं किया। वास्तव में, ट्रेजरी विभाग और कराधान पर संयुक्त समिति द्वारा अनुमानों के बावजूद कि कार्यक्रम 1 बिलियन डॉलर से अधिक राजस्व जुटाएगा, कार्यक्रम को पैसे का नुकसान हुआ। हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इस बार परिणाम कुछ अलग होगा…

पूरा पत्र डाउनलोड करें.