अमेरिकी सरकार की एक आधिकारिक वेबसाइट 
अनुपालन के विपरीत, अपील अधिकारी (एओ) इस पर विचार कर सकते हैं मुकदमेबाजी के खतरे किसी समझौते तक पहुँचने के प्रयास में। जोखिम निपटान किसी मुद्दे का समाधान है जो मामले के अदालत में जाने पर संभावित परिणाम के आधार पर यह जानकारी दी जाती है। इसे आमतौर पर प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाता है। जोखिम निपटान के लिए फॉर्म 870-AD की आवश्यकता होगी। एक बार आप और कानूनी सलाहकार इस पर सहमत हो जाते हैं, तो आप बाद में इस मुद्दे पर मुकदमा नहीं कर पाएंगे; निपटान अंतिम हो जाता है।
लगभग हर मामले में जब सरकार जज या जूरी के सामने जाती है तो कुछ जोखिम होता है। न्यायालय कुछ मुद्दों पर सब कुछ या कुछ भी नहीं के आधार पर निर्णय लेते हैं। भले ही सरकार के पास मजबूत मामला हो, फिर भी वह हार सकती है।
मुकदमेबाजी के खतरों को लागू करने में एओ द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ कारक इस प्रकार हैं:
- चाहे आपका मामला प्रो-से (प्रतिनिधित्व के बिना) हो या आपके पास कोई प्रतिनिधि हो;
- विवादित कर की राशि क्या है। $25,000 से कम देनदारियों वाले मामलों को "छोटे" मामले माना जाता है। अमेरिकी कर न्यायालय में इस प्रकार के मामलों को अलग तरीके से निपटाया जाता है;
- क्या बहुत सारे मामलों का एक निश्चित तरीके से निर्णय लिया गया है, इससे सरकार पर मुकदमा चलाने का जोखिम प्रभावित होता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी मुद्दे पर अक्सर मुकदमा चलाया गया है और आईआरएस हमेशा जीतता रहा है, तो मुकदमा चलाने के जोखिम कम हैं;
- क्या दी गई जानकारी विश्वसनीय है और मामले के तथ्यों का समर्थन करती है;
- क्या आपके द्वारा लिया गया रुख तर्कसंगत है? यानी, आपके असहमति का कारण कानून पर आधारित होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी कटौती को अस्वीकार किए जाने से असहमत हैं, तो आपको कटौती को बनाए रखने का आधार प्रस्तुत करना होगा। यह रसीदें, खर्च का समर्थन करने वाले अन्य दस्तावेज़, आंतरिक राजस्व संहिता/विनियमन या अन्य वैधानिक स्रोतों का हवाला हो सकता है।
